What’s changed in Britain since same-sex marriage?

Five years ago, amid much uncertainty, 400 British members of parliament voted to redefine marriage in the United Kingdom.

Then prime minister David Cameron announced that, despite having made no mention of the issue in his party’s pre-election manifesto, it would be MP’s who decided the fate of marriage.

Everyone agrees, whether they admit it or not. This is a decision of enormous significance. Therefore, it seems sensible to analyse the consequences of the potential change, within nations in which redefinition has previously been carried out.

In the United Kingdom, it has become abundantly clear that redefinition has affected many people, across many spheres. At first glance, these spheres appeared distinct from marriage redefinition. However, subsequent changes, have proved that they are entirely intertwined.

Gender: Current Conservative Prime Minister, Theresa May, has revealed proposals to abolish the need for any medical consultation before gender reassignment. Simply filling out an official form will be sufficient. A ‘Ministry of Equalities’ press release, explicitly announced, that the proposals were designed to: ‘build on the progress’ of same-sex marriage. Guardian journalist Roz Kaveney boasted that changing your gender is now: ‘Almost as simple as changing your name by statutory declaration’.

Manifestations of the ‘British gender revolution’ are not difficult to find. Transport for London, have prohibited the use of the ‘heteronormative’ words, such as ladies and gentlemen. Meanwhile, universities across the nation are threatening to ‘mark down’ students, who continue to use the words ‘he’ and ‘she’. Instead, ‘gender neutral pronouns’ such as ‘ze’, must be uniformly applied.

Such gender-theory radicalism has delighted Stonewall, the UK’s largest LGBT lobby. Their Orwellian tagline: ‘Acceptance without exception’, can be seen plastered on posters and adverts. Politicians, attempt to ‘out-radical’ one another, in the race to be an original champion, in the next emancipatory front of ‘Trans-rights’.

Freedom of religion: Much was made in the UK, about supposed exemptions, designed to ensure that believers would always be allowed to stay true to their convictions.

Five years later, the very same people who made ‘heartfelt promises’, now work tirelessly to undermine them.

Equalities minister Justine Greening, has insisted that churches must be made to: ‘Keep up with modern attitudes’. Likewise, the Speaker of the House of Commons, a position supposedly defined by its political neutrality, had this to say: I feel we’ll only have proper equal marriage when you can bloody well get married in a church if you want to do so, without having to fight the church for the equality that should be your right’.

It became clear, during last year’s general election, just how militant the LGBT lobby have become, following marriage redefinition. The primary target was Tim Farron, leader of England’s third largest political party, the Liberal Democrats. High-profile journalists had heard that Farron was a practising Christian. In every single interview thereafter, they demanded to know. Did he personally believe homosexual sex to be a sin? He practically begged the commentariat, to allow him to keep his personal faith and legislative convictions separate. For decades, he pointed out, he had out vocally and legislatively supported the LGBT Lobby. Likewise, he had long backed same-sex marriage, voting for it enthusiastically. This simply was no longer enough.

Shortly after the election campaign, Farron resigned. He stated that it was now impossible, for a believing Christian to hold a prominent position in British politics.

In a heartbreaking development and in spite of Britain’s ‘foster crisis’, aspiring foster parents who identify as religious, face interrogation. Those who are deemed unlikely to ‘celebrate’ homosexuality, have had their dreams of parenthood scuppered. Last year, in September, Britain’s High Court ruled that a Pentecostal couple were ineligible parents. While the court recognised their successful and loving record of adoption, they decreed that above all else: ‘The equality provisions concerning sexual orientation should take precedence’. How has Great Britain become so twisted? Practicing Jews, Muslims, Christians and Sikhs, who want to stay true to their religious teachings, can no longer adopt children.

Freedom of speech: In the lead-up to the Parliamentary vote, we witnessed almost incomprehensible bullying. David Burrows MP, a mild-mannered supporter of the ‘Coalition for Marriage’, had excrement thrown at his house. His children received death threatsand their school address was published online. Similarly, ‘Conservative’ broadcaster Iain Dale promised to, ‘publicly out’ gay MP’s, who did not vote for redefinition.

Many hardworking Brits have lost their jobs. Consider Adrian Smith, sacked by a Manchester Housing Trust, for suggesting that the state: ‘shouldn’t impose its rules on places of faith and conscience’. Or Richard Page, fired for gross misconduct after articulating, that children might enjoy better outcomes, were they to be adopted by heterosexual couples.

Simultaneously, contrary to ‘steadfast’ government assurances, small businesses have been consistently targeted. Courts in Northern Ireland ruled that the Asher’s Family bakery had acted unlawfully. What crime committed by this tiny business? Politely declining to decorate a cake with a political message in support of same-sex marriage. The courts maintained that business owners must be compelled to promote the LGBT cause, irrespective of personal convictions.

Even the National Trust, a British institution with over 4.2 million members, has decided to join the bullying LGBT crusade. A message went out. Each of the Trust’s 62,000 volunteers, would be required to wear a compulsory same-sex rainbow badge. Those who said they’d rather not were told they would be ‘moved out of sight’until they were prepared to publicly demonstrate inclusive tolerance.

In retrospect, the silent majority in Britain remained silent for too long. Reflecting on redefinition, Ben Harris-Quinney, Chairman of the Bow Group think tank pondered that:‘Same-sex marriage was promoted in the UK, as an issue of supposed tolerance and equality. What we have seen, is the most unequal and intolerant outcomes of any political issue in recent history’.

Children: Across the UK, ‘sex education’ has been transformed and disfigured. TV programmes, aimed at children as young as three, promote ‘gender fluidity’, as an enabler of thoughtfulness and individuality.

At the same time, Ministers have denied worried parents the right to withdraw their children from primary school classes. Meanwhile, ‘outside educators’ teach children about sex positions, ‘satisfying’ pornography consumption and how to masturbate. Concerns regarding STI’s and Promiscuity, are derided as ‘old-fashioned’.

Independent religious schools are under intense scrutiny. Dame Louise Casey, a senior government advisor, recently insisted that it is now: ‘Not Ok for Catholic schools to be homophobic and anti-gay marriage’.Ofsted, the body responsible for school-assessment, has been wildly politicised. In 2013, Prior to the redefinition of marriage, Ofsted visited Vishnitz Jewish Girls School. They passed the school with flying colours. In fact, they went out of their way to highlight the committed and attentive approach to student welfare and development. Four years later, Ofsted returned. This time, they failed the school on one issue alone. While again, noting that students were ‘confident in thinking for themselves‘, their report, pointed to the inadequate promotion of homosexuality and gender reassignment. As such, it was failing to ensure: ‘a full understanding of fundamental British values’. It is one of an initial seven faith schools that face closure.

I mentioned that I was writing this article to a good friend in the Conservative Party, back at home. He expressed his genuine concern. Had I not considered the consequences? Did I not realise that what I said in Australia could be found when I returned to the UK? ‘LGBT progress is an unstoppable tide’. He assured me, that it was ok for me to ‘privately’ believe that marriage was between one man and one woman. He even privately agreed, that the stuff being taught in primary schools was too much.

But to say it out loud? To actually have it in print? It would blight my career and my personal relationships.

Good God. How much more important the institution of marriage and freedom of thought, religion and speech. How much more important the future of our children, than any naïve career ambitions I might harbour.

It’s infinitely more.

by David Sergeant

Homosexualitatea un pacat

<< Ne-am propus prezentarea unui punct de vedere cu privire la homosexualitate, tocmai pentru că în ultima vreme auzim tot mai mult vorbindu-se despre faptul că tolerarea ei ar constitui un punct roşu pentru Romania în vederea integrării în structurile euro-atlantice. Aşa numitele “voci democratice” ale societăţii noastre româneşti, pledează pentru neosândirea unor asemenea acte, şi mai mult chiar, pentru considerarea actelor homosexuale la acelaşi nivel moral cu relaţiile normale dintre bărbat şi femeie în cadrul căsătoriei.

          De la capul locului, vrem să spunem lucrurilor pe nume şi să numim homosexualitatea păcat. Această perversiune reprezintă un atac îndreptat împotriva societăţii, împotriva naturii, împotriva lui Dumnezeu şi mai ales împotriva trupului omenesc, care ar trebui să fie un templu al Duhului Sfânt. Fie că vrem să recunoaştem, fie că nu, păcatul homosexualităţii este unul dintre cele mai mari eforturi pe care le face Satan pentru a distruge societatea şi rasa umană.

          Deşi mulţi oameni sunt tentaţi să creadă că homosexualii s-au născut în acest fel, noi credem că nu aşa stau lucrurile. “Nimeni, când este ispitit, să nu zică:”Sunt ispitit de Dumnezeu”. Căci Dumnezeu nu poate fi ispitit ca să facă rău, şi El însuşi nu ispiteşte pe nimeni. Ci fiecare este ispitit când este atras de pofta lui însuşi şi momit. Apoi pofta, când a zămislit, dă naştere păcatului; şi păcatul odată făptuit aduce moartea.” (Iacov 1: 13-16) Din acest pasaj scriptural înţelegem că nu Dumnezeu este sursa şi autorul răului din om şi implicit se face clar faptul că omul devine homosexual atunci când capitulează în faţa ispitelor lui Satan, căzând astfel în capcana acestui oribil păcat. Ceea ce face ca acest păcat să fie periculos pentru societate este faptul că homosexualii caută să recruteze tot mai mulţi în rândurile lor. Momindu-i în diverse feluri pe cei tineri, reuşesc să înmulţească ei înşişi rândurile celor apăsaţi de această plagă. Vrem să accentuăm dar faptul că noi nu credem că cineva s-a născut homosexual, ci că omul poate deveni homosexual atunci când nu se împotriveşte cu tărie ispitelor celui rău. Considerăm că acest păcat trebuie osândit cu tărie şi oamenii trebuie avertizaţi cu privire la consecinţele nefaste ale căderii omului în acest păcat.

          Cuvântul lui Dumnezeu, Biblia, cartea de căpătâi a tuturor creştinilor, prezintă în învăţăturile sale argumente concrete care se ridică împotriva homosexualităţii. Vrem să folosim câteva dintre aceste argumente în rândurile care urmează, tocmai pentru a ne justifica punctul de vedere, pe care ni l-am format privind această perversiune prin prisma standardelor morale aşezate de Dumnezeu pentru societatea umană.

          Dumnezeu a stabilit pentru om relaţii heterosexuale. Când Dumnezeu l-a creat pe om, “parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut” şi le-a poruncit să se înmulţească aducând pe lume copii(Genesa 1: 27, 28). Creatorul a făcut sexul cu scopul ca el să conducă la relaţii legitime între soţ şi soţie în cadrul căsătoriei şi să folosească perpetuării rasei umane pe pământ.

          Canaan a fost condamnat pentru păcatul homosexualităţii. Chiar dacă textul din Genesa 9 nu arată acest lucru în mod explicit, se pare că Ham, fiul lui Noe, a intrat cu astfel de intenţii păcătoase în cortul tatălui său şi i-a văzut goliciunea. Blestemul lui Noe a fost pronunţat asupra lui Canaan, fiul lui Ham, tocmai pentru ca noi să înţelegem că acest păcat al homosexualităţii se răsfrânge într-un fel sau altul şi asupra celor din jur.

          Dumnezeu a pedepsit Sodoma şi Gomora datorită acestui păcat. Cuvântul “sodomie”, pe care îl folosim adesea ca sinonim pentru homosexualitate, indică faptul că acest păcat era la el acasă în Sodoma şi Gomora, cele două cetăţi surori. Genesa 19:5, arată că oamenii din Sodoma practicau homosexualitatea în mod deschis şi tocmai datorită acestui lucru au fost nimicite. E uşor să înţelegem dar, că sodomia sau homosexualitatea atrage după sine mânia lui Dumnezeu.

          În legea mozaică homosexualitatea era grav osândită.  Levitic 18: 22 prezintă porunca expresă a lui Dumnezeu: “Să nu te culci cu un bărbat cum se culcă cineva cu o femeie” În acelaşi verset, Dumnezeu califică acest păcat drept “o urâciune”. În versetul 29 din acelaşi capitol Scriptura arată că “toţi cei ce vor face vreuna din aceste spurcăciuni, vor fi nimiciţi din mijlocul poporului lor.” Porunca lui Dumnezeu de interzicere a sodomiei este reluată apoi în Deuteronom 23: 17.

          Cărţile istorice ale Vechiului Testament prezintă în mod elogios pe împăraţii care au căutat să stârpească sodomia din ţară. Spaţiul nu ne îngăduie să dăm exemple de acest fel, dar pentru cei interesaţi într-un studiu mai amănunţit oferim câteva referinţe biblice: 1Împăraţi 15: 12; 1Împăraţi 22: 46; 2Împăraţi 23:7.

          Noul Testament de asemenea condamnă aspru homosexualitatea. Sunt mai multe pasaje care au ceva de spus împotriva acestui păcat, dar se pare că cel mai concludent este cel din Romani 1: 24-27 “De aceea, Dumnezeu i-a lăsat pradă necurăţiei, să-şi urmeze poftele inimilor lor; aşa că îşi necinstesc singuri trupurile; căci au schimbat în minciună adevărul lui Dumnezeu, şi au slujit şi s-au închinat făpturii în locul Făcătorului, care este binecuvântat în veci! Anmin. Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lăsat în voia unor patimi scârboase; căci femeile lor au schimbat întrebuinţarea firească a lor într-una care este împotriva firii; tot astfel şi bărbaţii, au părăsit întrebuinţarea firească a femeii, s-au aprins în poftele lor unii pentru alţii, au săvârşit parte bărbătească cu parte bărbătească lucruri scârboase, şi au primit în ei înşişi plata cuvenită pentru rătăcirea lor.” Acest pasaj nu mai are nevoie de nici un comentariu, deoarece exprimă în mod cât se poate de clar dezgustul lui Dumnezeu faţă de aceste perversiuni.

          1Corinteni 6: 9, vine să arate în mod explicit că sodomiţii sau homosexualii nu pot avea parte de Împărăţia lui Dumnezeu şi că sunt sortiţi pieirii. Singura şansă de mântuire a celor care practică acest păcat este pocăinţa, adică renunţarea la aceste practici şi întoarcerea la Dumnezeu.

          Pe lângă aceste argumente de natură biblică, împotriva homosexualităţii se ridică şi argumente de ordin moral şi social. Relaţiile sexuale de tip homosexual nu sunt naturale, ci sunt produsul nestăpânirii poftelor. Ca dovadă a faptului că aceste relaţii nu sunt naturale să ne întrebăm dacă s-a născut vreodată cineva dintr-un cuplu de homosexuali. De asemenea, când vom înţelege că nimeni nu s-a născut homosexual vom putea să ne dăm seama că homosexualitatea sfidează ceea ce este natural.

          Este important să arătăm că studii de specialitate vin să arate că cei ce practică această perversiune asociază în caracterul lor nişte însuşiri nedorite în societatea umană. Într-un grad mult mai mare decât la restul oamenilor, în caracterul homosexualilor este prezent egoismul, narcisismul, masochismul şi ura. Chiar dacă partizanii homosexualităţii încearcă să arate că prin comportamentul lor, ei nu afectează în mod negativ societatea, este evident că aceste nedorite caracteristici ale homosexualilor se răsfrâng asupra celor din jur

          Homosexualitatea este o ameninţare pentru perpetuarea rasei umane. Dumnezeu a rânduit ca oamenii să procreeze ca urmare a relaţiilor heterosexuale şi nicidecum prin această perversiune.

          Practicarea homosexualităţii este o ameninţare pentru vieţile oamenilor. Cred că nu este necesar să prezentăm ravagiile pe care SIDA le face între oameni în vremea de acum. Faptul că această necruţătoare boală este răspândită prin acte homosexuale este cunoscut de toată lumea. Din nefericire boala aceasta a ajuns să-i atingă pe mulţi semeni de-ai noştri tocmai prin mijlocirea homosexualilor. Astăzi SIDA a atins proporţii epidemice şi se pare că moartea multor semeni de ai noştri este rezultatul direct sau indirect al practicilor homosexuale. Societatea ar trebui să se protejeze împotriva unor astfel de practici care ameninţă vieţile atâtor oameni.

          Spre marea noastră surprindere, naţiunea noastră, despre care Nicolae Iorga spunea că “s-a născut în tinda bisericii”, tinde spre acordarea de libertăţi de manifestare practicilor homosexuale, care aşa cum am arătat sunt îndreptate împotriva societăţii şi împotriva lui Dumnezeu. Dacă acesta este preţul integrării în structurile europene, oare se merită să fie plătit? >>

parerile.blogspot.ro

         

Homosexualitatea - toleranță, respect sau desfrâu, iresponsabilitate?

Homosexualitatea este o PATIMĂ. Când ai o patimă și încerci s-o faci să pară cool, s-o legalizezi, atunci avem o problemă - Tudor Sișu

Dacă decizia de legalizare a căsătoriilor homosexuale a fost primită cu bucurie de către o bună parte a cetățenilor SUA, în România lucrurile stau diferit.

În ultimii ani, multe personalități au vorbit împotriva acestei perspective, iar încercările de legalizare a parteneriatelor civile s-au lovit de opoziția cvasi-unanimă a senatorilor și deputaților României. 

UItima personalitate care a vorbit în termeni "incorecți-politic" despre homosexualitate este artistul Tudor Sișu. Actualul membru al trupei Haarp-Cord a declarat într-un interviu acordat cotidianului Adevărul că homosexualitatea este o patimă, oricât ar încerca unii s-o prezinte altfel.

"Sunt om, uneori cedez ,nu caut să mă justific.Asta nu înseamnă că trebuie să-L neg pe Dumnezeu. E ca și chestia asta cu homosexualitatea. Homosexualitatea este o patimă. Atâta timp cât eu încerc să-mi justific o patimă, legalizând totul, făcând-o să pară cool, să pară normal, atunci am o problemă. Pe mine nu mă interesează că oamenii au patimi. Și eu, și tu, toți avem fel de fel de defecte. Dar acum, din cauza patimii mele, nu trebuie să lupt pentru legalizarea patimii mele. Atunci fac o greșeală, mă aliniez la un rău. Răul așa acționează. Răul n-o să vină niciodată în forma sa cea mai urâtă și o să zică: 'eu sunt răul și hai să facem nenorocirea asta' ! Nu, o să vină ca o chestie de toleranță, de respect, de iubire. Între ghilimele. Le putem traduce prin desfrâu, iresponsabilitate. Asta-i problema care se ridică", a afirmat el la Adevărul Live. (activenews.ro)

Pope Francis-Bergoglio supports radical gay movements and LGBT

Francis-Bergoglio stands with the Rainbow Flag, the Emblem of the Radical "Gay" movement.

It has come out ( 2014) that Bergoglio has actively cooperated with the "Gay" Programme by appointing leading "Gay-friendly" International Organizations to advise him.
On "Refocusing" his Newchurch of the New Order
Not Once has he publicly raised the issue of the Moral Turpitude of his advisors

Francis-Bergoglio has selected the mega firm of Ernst & Young to advise him about the criminal morass that his Vatican Bank has become. EY is the world's most "gay friendly" pro-lesbian, homosexual, bisexual, and transgender consulting firm. EY includes "sexual orientation" in its definition of "diversity" and commits itself and its member firms -- soon to be Bergoglio's Vatican Bank? -- to demonstrating "inspiring leadership in all areas of Lesbian-Gay-Bisexual-Transgender-related diversity practice." EY's LGBT networking extends around the world, including the Americas, Africa, the United Kingdom and Ireland.

In addition to Ernst & Young, Bergoglio has appointed other radical pro-homosexual firms to advise him: the U.S.-based McKinsey & Co. to "improve communication," the Swiss-based KPMG to "improve financial practices," and the U.S.-based Promontory Financial Group to "conduct detailed reviews of client accounts for the Vatican Bank and the Administration of the Patrimony of the Holy See," which publicly associated itself with now-retired Congressman Barney Frank's many tawdry public and private homosexual escapades since he "came out" in 1987.

Good Catholics, not a single Newvatican official, including the current Newpope Bergoglio, has publicly raised the issue of the moral turpitude practiced and advanced by the mega business advisors whom Bergoglio openly embraces. No wonder Bergoglio has publicly stated that he "can't judge" sodomy, one of the Four Biblical Sins that Cry out to God for Retribution. How could he? Bergoglio himself is deeply embedded with the gays, lesbians, bisexuals, and trangendered!

Vremurile Sodomei si Gomorei: Casatoria intre persoane de acelasi sex legalizata in toata America

Ne aflam intradear la sfarsitul timpului de sfarsit. Traim din nou vremurile Sodomei si Gomorei exact cum a fost profetit.

Daca la inceput totul a fost doar o miscare timida si izolata in care nimeni nu credea cu adevarat ca va lua o asemenea amploare acum totul devine realitate biblica. Au fost multi care s-au opus; care vroiau sa opreasca trendul; sa protesteza in speranta ca va insemna ceva; sa se puna impotriva lucrurilor scrise in biblie, agitandu-se in sensul opus. 

Dar aceasta agitatie isterica nu este de la Dumnezeu: Moise a răspuns poporului: „Nu vă temeţi* de nimic, staţi pe loc şi veţi vedea izbăvirea pe care v-o va da Domnul în ziua aceasta, căci pe egiptenii aceştia pe care-i vedeţi azi, nu-i veţi mai vedea niciodată. Domnul* Se va lupta pentru voi, dar voi staţi** liniştiţi.  Domnul a zis lui Moise: „Ce rost au strigătele acestea? Spune copiilor lui Israel să pornească înainte.”(Exod 14:13-14)

Scriptura trebuie sa se implineasca pana la ultimul cuvant: "Cînd vor începe să se întîmple aceste lucruri, să vă uitaţi în sus, şi să vă ridicaţi capetele, pentru că izbăvirea voastră se apropie." ( Luca 21:28)

Asadar stirea istorica prin care putem spune ca astazi se implinesc cele scrise:

---->

Curtea Suprema a SUA a decis, vineri, cu un vot de 5 la 4, legalizarea casatoriei intre persoanele de acelasi sex in toate statele americane. Astfel, legea a devenit una nationala, valabila in toate cele 50 de de state.
Hotararea a venit cu putin timp inainte de festivitatile comunitatii gay, care sunt anuntate pentru acest weekend.

In statele in care astfel de casatorii nu erau legale, autoritatile sunt obligate sa recunoasca mariajele incheiate in alte state.

Decizia de vineri este catalogata ca fiind una "istorica", astfel de casatorii devenind un drept garantat prin Constitutie, relateaza New York Times.

In urma anuntarii deciziei, mai multe personalitati au reactionat, printre care si Hillary Clinton: "Mandra sa celebrez o victorie istorica in egalitatea casatoriilor - curajul si determinarea comunitatii LGBT din America au facut acest lucrun posibil".

Printre cei care imediat au postat mesaje pe retelele de socializare se afla si Liza Minnelli, al carei tata se presupune ca a fost gay, autoarea seriei "Harry Potter", J.K. Rowling, Olivia Wilde, Alyssa Milano su Ellen DeGeneres, casatorita cu o femeie, care a scris simplu: "Iubirea a invins", relateaza US Weekly.

Recent, Irlanda a devenit prima tara din lume unde casatoriile intre persoane de acelasi sex au devenit legale in urma unui referendum. 

Următorul pas pe agenda gay e să definească, prin lege, creştinismul drept discurs al urii

Senatorul american republican Marco Rubio a declarat că în America de astăzi dacă nu sprijini căsătoria între persoane de acelaşi sex „eşti automat catalogat drept homofob şi o persoană stăpânită de ură” şi că următorul pas din această strategie este „să se argumenteze că predarea creştinismului constituie un discurs al urii”.

„Suntem pe punctul de a argumenta că predarea creştinismului este de fapt un discurs al urii”, a spus senatorul Rubio într-un interviu acordat pe 26 mai publicaţiei CBN News.

„Acest lucru se întâmplă deoarece societatea noastră a ajuns în punctul în care dacă nu sprijini  căsătoria între persoane de acelaşi sex eşti catalogat drept homofob şi o persoană stăpânită de ură”, a continuat acesta întrebându-se „care este următorul pas după acest lucru?”

„După ce au terminat atacul asupra indivizilor, următorul pas va fi să argumenteze că predarea creştinismului, este de asemenea un discurs al urii şi că acest lucru reprezintă un pericol real şi actual”, a mai afirmat Rubio.

Rubio a vorbit în interviu şi despre importanţa familiei tradiţionale.

„Familia este celula de bază a societăţii. Este primul şi cel mai important guvern. Este prima biserică. Familia este singura şi cea mai importană instituţie în societate. A existat înaintea guvernului. A existat înaintea legilor”, a explicat senatorul american.

Părinţii lui Rubio au părăsit Cuba în 1956 şi au devenit cetăţeni americani în 1975. Marco Rubio s-a născut în Miami, Florida, în mai 1971. El şi soţia sa au patru copii.

Substitution of concepts. Sodoma zilelor noastre

Sodoma, un film documentar șocant al lui Arkadiy Mamontov despre propaganda homosexuală și pedofilă.

Ateii si homosexualii - niste invalizi mintali ( Paula Iacob )

Celebra avocata Paula Iacob doreste ca religia sa fie studiata in scoli. Ea considera ca frica de Dumnezeu este importanta, de aceea nu accepta nici casatoria intre acelasi sex.

Paula Iacob a declarat ca ateii si homosexualii au o problema mintala si nu accepta ca religia sa fie studiata in scoli.

“Imi fac groaza povestile de homosexualitate la care se gandeste cu dor si drag deputatul Cernea, care lupta si cere sa nu mai fie nicio religie. Sa fie! Pentru ca la religie n-am invatat sa stau toata ziua in biserica. Desi eram intr-o scoala catolica unde aveam capela nu mergeam decat cand aveam teza sau o chestie sa-l rog pe Dumnezeu saa ma ajute sa ma descurc. Dar am invatat la religie sa nu fur, sa nu fiu rea, sa nu iau sotul altei pesoane… Multe le inveti la religie, pentru ca principiile religiei crestine sunt de fapt multe principii de drept. Si atunci de ce sa nu fie orele de religie din care copilul invata si sa aiba in plus o credinta.

Ii socotesc niste invalizi mintali pe atei. Pentru ca un om care n-are in clipa mortii un gand, sau cand stie ca e in pericol de moarte, daca nu are un gand bun catre Cel de Sus, caruia ii spui “Doamne ai grija de mine!”, pentru ca oamenii nu mai pot avea grija de tine, acesti atei sunt oameni cu un suflet indoit, sau cu o jumatate de suflet, cu o jumatate de inteligenta chiar.

Daca imi va arata domnul Cernea primul homosexual care a nascut dupa o relatie cu altul, atunci eu voi fi mult mai putin vehementa in sustinerea mea”, a spus Paula Iacob

Papa îi ia în brațe pe HOMOSEXUALI! Biserica Catolică acceptă ca aceștia să formeze CUPLURI și să ADOPTE copii

Papa Francisc a imprimat o schimbare fără precedent în Biserică

Într-un document intermediar al Sinodului care se desfășoară în această perioadă la Vatican (unii l-au numit Conciliul III), Biserica Catolică pledează pentru o atitudine foarte deschisă față de homosexuali.

Deși nu sunt încă oficiale, aceste decizii se află în documentul intermediar care rezumă dezbaterile de până acum ale Sinodului asupra Familiei ce se desfășoară la Vatican și fixează negru pe alb aceste obiective pe care Papa și le dorește foarte mult.Papa Francisc este pe punctul de a imprima Bisericii Catolice o turnură capitală: pentru prima oară în istoria sa, aceasta se pregătește să dea undă verde divorțaților recăsătoriți să se împărtășească și, mai ales, manifestă o atitudine foarte deschisă către persoanele homosexuale.

Aceste prevederi nu vor fi adoptate canonic înainte de 2016, dar economia generală a textului e de natură a tăia elanul cardinalilor conservatori în fața voinței Papei.

Chiar dacă documentul respinge căsătoriile între homosexuali („Biserica afirmă că uniunile între persoane de același sex nu pot fi asimilate căsătoriilor între un bărbat și o femeie”), el pledează pentru o deschidere fără precedent, deoarece„persoanele homosexuale au daruri și calități de oferit comunității creștine”.

Mai mult, fapt fără precedent, documentul adoptat de Vatican manifestă o cvasi-recunoaștere a uniunilor homosexuale: „Fără a nega problematicile morale legate de uniunile homosexuale, luăm act că există cazuri în care sprijinul reciproc până la sacrificiu constituie un ajutor prețios în viața partenerilor.”

În fine, Vaticanul mângâie părintește pe creștet adopțiile de copii de către cuplurile homosexuale:„Biserica acordă o atenție specială copiilor care trăiesc cu cuplurile de același sex, insistând că exigențele și drepturile celor mici trebuie întotdeauna plasate pe primul plan”.

Sursa : evz.ro

Traim timpurile Sodomei si a Gomorei

Pastori citați în instanță, cu predici cu tot

Mai mulți pastori din Houston (SUA) au fost somați de conducerea orașului să prezinte la tribunal copii după predicile pe care le-au ținut despre homosexualitate. „Corectitudinea politică” își arată colții, pastorii riscând amendă sau chiar privarea de libertate pentru îndrăzneala de a defini homosexualitatea ca păcat.

Democrația autentică nu se dezvoltă decât într-un climat al corectitudinii politice. Aceasta este convingerea puternică a celor care susțin cu fermitate egalitatea sub toate formele ei. În numele acesteia, oricine ar trebui să își găsească loc sub soare, indiferent de culoarea pielii sau de orientarea sexuală.

Problema sexuală se pare că ocupă un loc prioritar pe agenda publică. S-ar putea spune chiar că în jurul ei gravitează majoritatea discursurilor, care utilizează democrația ca o trambulină pentru aruncarea în abis a unor valori tradiționale ce cândva constituiau reperele unei societăți așezate.

Nu mai este cazul. Devine tot mai evident că democrația are derapajele ei și că sub lozinca egalității se pot ascunde germenii unei noi dictaturi. Ceea ce este ciudat este faptul că nu se mai pot face afirmații decât într-un anumit sens. Miza așezată pe valorile biblice este generatoare de probleme. O demonstrează situația din Houston.

O ordonanță cu adresă precisă

Primăria acestui important oraș din Texas a emis în luna mai o ordonanță pentru protejarea drepturilor homosexualilor. Între altele, ordonanța le permite travestiților să depună plângere dacă nu li se permite accesul la toaletă sau sunt discriminați la angajare sau în mediul casnic.

Aceasta nu ar fi chiar o noutate, mai ales pentru spațiul american, unde homosexualii sunt în plină ofensivă legislativă. Partea interesantă a poveștii constă în faptul că primarul orașului, Annise Parker, este o lesbiană declarată. De aici decurge și miza întâmplării.

Așa cum era de așteptat, biserica creștină a încercat să se opună ordonanței. Mai bine de 400 de pastori au început o campanie de strângere de semnături pentru o petiție împotriva ordonanței și au făcut plângere la tribunal pentru suspendarea acesteia. Ciudat este faptul că incidentul are loc în Texas, adică într-unul dintre statele americane situate în celebra Centură Biblică, acolo unde conservatorismul părea să fie de neclintit.

Pastorii citați la tribunal

În apărarea sa, primăria a solicitat ca cinci dintre pastori să prezinte în instanță, printre alte documente, și predicile ținute în bisericile lor. În citație se amintește de toate discursurile sau predicile care amintesc despre ordonanță, despre primarul Annise Parker, despre homosexualitate sau identitate de gen.

„Ca autoritățile să intre în biserici și să le ceară pastorilor să vină cu predicile la tribunal… asta este deja prea mult. S-a mers prea departe! Asta nu mai este America!” a declarat la un post TV local pastorul Herman Castano, unul dintre cei care au primit citații.

Autorul creștin Eric Metaxas și-a exprimat surprinderea și îngrijorarea față de această situație, convins că America a luat-o pe un drum de pe care este dificil să se mai întoarcă. Şi în eventualitatea în care cazul din Houston va fi închis, iar primăria își va retrage plângerea (ceea ce pare că se va și întâmpla), situația nu se va schimba, fiindcă pe fond s-a ajuns deja la o situație extrem de complicată. „Poate că vom câștiga această rundă, dar e clar că avem o problemă, și nu numai în Houston”, a scris Metaxas.

O problemă veche

Cazul Houston nu face decât să ilustreze drumul înfundat pe care merge noua construcție democratică, una în care în numele toleranței se anulează dreptul de exprimare a convingerilor proprii.

De altfel, Houstonul nu este singular pe harta noii toleranțe. În anul 2003, o situație similară s-a petrecut în Suedia, acolo unde, conform legislației suedeze, „căsătoria” între homosexuali este permisă și în biserică. Din această perspectivă, pastorii care țin la valorile tradiționale au o viață grea. „În Suedia, cei care predică Biblia în biserică merg la închisoare”, se putea citi pe banderolele câtorva zeci de demonstranți adunați în fața tribunalului din Jönköping, pentru a-l susține în timpul procesului pe Åke Green, un pastor penticostal condamnat inițial la o lună de închisoare. Instanța de fond a considerat că pastorul s-a făcut vinovat de „săvârșirea infracțiunii de incitare la ură față de homosexuali”.

Cu un an mai devreme, Harry Hammond, un cetățean englez, a fost amendat fiindcă a purtat o pancartă pe care scria: „Stop imoralității. Stop homosexualității. Fără lesbianism.” La vremea respectivă cazul a ajuns de notorietate în Marea Britanie. Deși a fost agresat și trântit la pământ, Hammond a fost cel amendat, nu agresorii. Desigur, poate fi discutabilă corectitudinea gestului lui Hammond, însă pe fond problema rămâne aceeași. Drepturile par să fie oferite cu dedicație. Adică unii sunt mai egali decât alții.

Unde a dispărut adevărul?

În epoca „noii toleranțe”, nu doar etica este relativizată. Adevărul însuși nu mai există. Absolutizarea sa este percepută ca un pericol. Convingerile proprii sunt diluate, fiindcă sunt considerate forme de intoleranță. De aceea, activiștii gay își permit să îi acuze pe creștini de bigotism. Intoleranța este printre acuzațiile cel mai frecvent întâlnite.

Noua abordare izvorâtă din corectitudinea politică l-a determinat pe H.R. Patapievici să concluzioneze că aceasta „nu diferă cu nimic de vechiul ideal fascist ori comunist de ideologizare forţată a societăţii“. O opinie similară o exprimă filosoful britanic Philip Atkinson, care consideră corectitudinea politică o formă generată de „aceeași mentalitate care a inspirat Inchiziția și l-a obligat pe Galileo Galilei să retracteze. Aceeași mentalitate care i-a inspirat pe naziști și a dus la Holocaust.”

Pot părea replici dure la actuala formă de construcție a societății. Ele nu fac decât să indice premisa greșită că egalitatea nu se poate implementa decât prin detașarea de ceea ce a stat la baza civilizației creștine. În consecință, drepturile atât de clamate par să fie rezervate doar unora. Iar aici nu este vorba doar de homosexualitate, ci de un tipar de gândire care începe să se încurce în propria sa construcție. Unul care și-a propus să realizeze prea mult pe un fundament extrem de șubred.

Să priviți păcatul ca vrăjmaș

După ieșirea din Egipt, pe tot timpul cât au locuit în țară evreii au avut 3 feluri de dușmani:

1-dușmanii interni, cele șapte popoare pe care le-au găsit acolo: filisteni, hetiți, fereziți, iebusiți, etc
2-dușmanii externi, madianiți, amaleciți, moabiți, amoniți, ”rudele” lor mai îndepărtate
3-mai târziu au avut ca dușman Babilonul

Toți acești vrăjmași și lupte s-au întâmplat și au fost scrise pentru noi, pentru învățătura noastră. Aș îndrăzni să compar aceste popoare cu păcatele care ori le-am purtat cu noi în inimă până la ”spălarea nașterii din nou”, ori ne ”înconjoară așa de ușor” ca edomiții, moabiții sau amoniții pe Israel.
Edomul de exemplu reprezintă necumpătarea (lumesc ca Esau).
Moabiții și amoniții purtau cu ei ”educația” Sodomei și Gomorei(erau fii ai lui Lot din incest), mamele lor au fost crescute în Sodoma. Moabiții și madianiții au atras pe Israel la păcat după ”învățătura lui Balaam”.
Madianiții erau urmașii lui Madian fiul Cheturei, a doua nevastă(țiitoare) a lui Avram după moartea Sarei. Fiii Cheturei nu au avut parte de moștenire de la Avram: ”Avraam a dat lui Isaac toate averile sale.  Dar a dat daruri fiilor ţiitoarelor sale; şi, pe cînd era încă în viaţă, i-a îndepărtat de lîngă fiul său Isaac înspre răsărit, în ţara Răsăritului. Despre popoarele pe care le-au găsit în țară au primit porunci: ”…voi da în mînile voastre pe locuitorii ţării, şi-i vei izgoni dinaintea ta. Să nu faci legămînt cu ei, nici cu dumnezeii lor. ” Exod 23:31-32

Despre madianiți scrie: ”Priviţi pe Madianiţi ca vrăjmaşi, şi ucideţi-i; căci şi ei vi s-au arătat vrăjmaşi, amăgindu-vă prin vicleşugurile lor…” Numeri 25:17

Sadic pentru vremile noastre, dar trebuie să vedem în aceste afirmații o învățătură ce străbate veacurile, o altă formă a acestei învățături ar suna așa ”împotriviți-vă lui tari în credință!” sau ”să dați la o parte… păcatul care vă înfășoară așa de ușor”…ca madianiții!

Păcate noi și păcate vechi. Trebuie privite fără milă, fără convenții, fără compromis. Cele aflate în inima noastră curățite, cele dinafară respinse. Pilda acestor lupte se află cu detalii în primele cărți ale Bibliei. Să vedem în cucerirea ”țării promise” pilda cuceririi de către noi a ”locurilor cerești” ale lăuntrului nostru. Prin darul ”Celui ceresc” am devenit și noi cerești și toate războaiele din Vechiul Testament, cu stratagemele, fricile, metodele și desfășurările lor au de-a face cu noi, astăzi, sunt luptele lăuntrului nostru. Cu cât mai bine le vom ști și vom medita asupra lor cu atât vom fi mai pregătiți pentru ”lupta cea buna a credinței ".

vesteabunawordpress.com

Sodomizarea continua: New York-ul e gay !

Asa cum era de asteptat, ceea ce este scrie trebuie sa se implineasca. Odata cu legalizarea casatoriilor de homosexuali in New York am intrat in linie dreapta catre un final cu rezultat asteptat.  "Ce s-a întâmplat în zilele lui Lot, se va întâmpla aidoma: oamenii mâncau, beau, cumpărau, vindeau, sădeau, zideau; dar, în ziua când a iesit Lot din Sodoma, a plouat foc si pucioasă din cer, si i-a pierdut pe toti. Tot asa va fi si în ziua când Se va arăta Fiul omului.” [Luca 17:28]. Cititi Genesa 19 daca vreti sa vedeti ce insemnau "zilele lui Lot". Multa lume incearca sa stopeze aceste actiuni crezand ca vor reusi sau ca fac un bine dar nu te poti pune impotriva Cuvantului lui Dumnezeu. Ce e e scris trebuie sa se implineasca.. asa ca de ce sa te obosesti sa lupti impotriva curentului Cuvantului? Totul e de de fatada bineinteles, atat vocile bisercilor cat si actiunile ONG-urilor, oamenilor, parade anti-gay, etc. Trebuie sa stam pe fagaduinte, sa asteptam implinirea Cuvantului lui Dumnezeu si a promisiunilor sale. El ne-a promis lucruri mari. Si acestea se vor intampla negresit. Inca mai este putin har. Domnul sta la usa ta: esti gata sa-i deschizi? El l-a salvat pe Lot de la pieire.. de vrei sa te uiti inapoi?

"Si Duhul si Mireasa zic: " Vino ! " Si cine aude, sa zica: " Vino ! " Si celuice ii este sete, sa vina; cine vrea, sa ia apa vietii fara plata ! "   " Cel ce adevereste aceste lucruri, zice: " Da, Eu vin curand. " Amin ! Vino, Doamne Isuse ! " [ Apoc. 22:17,20 ].

_________________________________________________________________

Vot istoric. New York-ul a spus "I do" casatoriilor intre persoane de acelasi sex

New York-ul, cel mai mare stat din SUA, ca numar de locuitori, va deveni al saselea stat american in care casatoriile intre persoane de acelasi sex vor fi posibile.

Soarta proiectului de lege a fost nesigură până la votul din Senat, când patru republicani s-au alăturat democraţilor şi proiectul a fost aprobat cu 33 voturi pentru, faţă de 29 împotrivă, potrivit dpa.

"Nu-i pot nega unei persoane - plătitor de taxe, muncitor, om al districtului meu şi al statului New York - aceleaşi drepturi pe care le am eu şi cu soţia mea", a spus republicanul Mark Grisanti.

Legea a trecut de Senat cu 33 de voturi pentru si 29 impotriva, dupa ce proiectul a fost aprobat de Adunarea legislativa a statului New York, dar a fost respins de patru ori de senatori pana acum.

“Votul de azi transmite un mesaj pentru toata tara. Aceasta este calea de urmat, este momentul sa facem asta si este realizabil. Nu mai este un vis sau o aspiratie. Cred ca toata lumea va vedea o evolutie rapida. Am atins un nou nivel al justitiei sociale”, a spus Guvernatorul statului New York, Andrew Cuomo.

Casatoriile in statul New York vor putea avea loc in 30 de zile, impotriva protestelor vehement ale institutiilor religioase. Legislatia da de asemenea dreptul cuplurilor sa divorteze.

Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, Vermont si Districtul Columbia sunt statele in care casatoriile intre persoanele de acelasi sex sunt legale, iar Delaware, Hawaii, Illioins si New Jersey au aprobat uniunile civile. Prima legalizare a casatoriilor intre persoane de acelasi sex a avut loc in Massachusetts, in 2004. Mai sunt insa alte 39 de state, in care astfel de casatorii sunt interzise, potrivit Reuters.

New York devine astfel cel mai mare stat american care permite căsătoriile între persoane de acelaşi sex. Numai cinci alte state au adoptat astfel de legi: Vermont, Connecticut, Iowa, Massachusetts şi New Hampshire, precum şi districtul Columbia.

Biserica şi-a exprimat dezamăgirea.

surse: realitatea.net, stirileprotv.ro

New York Allows Same-Sex Marriage, Becoming Largest State to Pass Law

Lawmakers voted late Friday to legalize same-sex marriage, making New York the largest state where gay and lesbian couples will be able to wed and giving the national gay-rights movement new momentum from the state where it was born.

The marriage bill, whose fate was uncertain until moments before the vote, was approved 33 to 29 in a packed but hushed Senate chamber. Four members of the Republican majority joined all but one Democrat in the Senate in supporting the measure after an intense and emotional campaign aimed at the handful of lawmakers wrestling with a decision that divided their friends, their constituents and sometimes their own homes.

 With his position still undeclared, Senator Mark J. Grisanti, a Republican from Buffalo who had sought office promising to oppose same-sex marriage, told his colleagues he had agonized for months before concluding he had been wrong.

 “I apologize for those who feel offended,” Mr. Grisanti said, adding, “I cannot deny a person, a human being, a taxpayer, a worker, the people of my district and across this state, the State of New York, and those people who make this the great state that it is the same rights that I have with my wife.”

 Senate approval was the final hurdle for the same-sex marriage legislation, which was approved last week by the Assembly. Gov. Andrew M. Cuomo signed the measure at 11:55 p.m., and the law will go into effect in 30 days, meaning that same-sex couples could begin marrying in New York by late July.

 Passage of same-sex marriage here followed a daunting run of defeats in other states where voters barred same-sex marriage by legislative action, constitutional amendment or referendum. Just five states currently permit same-sex marriage: Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire and Vermont, as well as the District of Columbia.

 At around 10:30 p.m., moments after the vote was announced, Mr. Cuomo strode onto the Senate floor to wave at cheering supporters who had crowded into the galleries to watch. Trailed by two of his daughters, the governor greeted lawmakers, and paused to single out those Republicans who had defied the majority of their party to support the marriage bill.

 “How do you feel?” he asked Senator James S. Alesi, a suburban Rochester Republican who voted against the measure in 2009 and was the first to break party ranks this year. “Feels good, doesn’t it?”

 The approval of same-sex marriage represented a reversal of fortune for gay-rights advocates, who just two years ago suffered a humiliating defeat when a same-sex marriage bill was easily rejected by the Senate, which was then controlled by Democrats. This year, with the Senate controlled by Republicans, the odds against passage of same-sex marriage appeared long.

 But the unexpected victory had a clear champion: Mr. Cuomo, a Democrat who pledged last year to support same-sex marriage but whose early months in office were dominated by intense battles with lawmakers and some labor unions over spending cuts.

 Mr. Cuomo made same-sex marriage one of his top priorities for the year and deployed his top aide to coordinate the efforts of a half-dozen local gay-rights organizations whose feuding and disorganization had in part been blamed for the defeat two years ago.

 The new coalition of same-sex marriage supporters brought in one of Mr. Cuomo’s trusted campaign operatives to supervise a $3 million television and radio campaign aimed at persuading several Republican and Democratic senators to drop their opposition.

 For Senate Republicans, even bringing the measure to the floor was a freighted decision. Most of the Republicans firmly oppose same-sex marriage on moral grounds, and many of them also had political concerns, fearing that allowing same-sex marriage to pass on their watch would embitter conservative voters and cost the Republicans their one-seat majority in the Senate.

 Leaders of the state’s Conservative Party, whose support many Republican lawmakers depend on to win election, warned that they would oppose in legislative elections next year any Republican senator who voted for same-sex marriage.

 But after days of contentious discussion capped by a marathon nine-hour closed-door debate on Friday, Republicans came to a fateful decision: The full Senate would be allowed to vote on the bill, the majority leader, Dean G. Skelos, said Friday afternoon, and each member would be left to vote according to his or her conscience.
“The days of just bottling up things, and using these as excuses not to have votes — as far as I’m concerned as leader, it’s over with,” said Mr. Skelos, a Long Island Republican who voted against the bill.

Just before the marriage vote, lawmakers in the Senate and Assembly approved a broad package of major legislation that constituted the remainder of their agenda for the year. The bills included a cap on local property tax increases and a strengthening of New York’s rent regulation laws, as well as a five-year tuition increase at the State University of New York and the City University of New York.

 But Republican lawmakers spent much of the week negotiating changes to the marriage bill to protect religious institutions, especially those that oppose same-sex weddings. On Friday, the Assembly and the Senate approved those changes. But they were not enough to satisfy the measure’s staunchest opponents. In a joint statement, New York’s Catholic bishops assailed the vote.

 “The passage by the Legislature of a bill to alter radically and forever humanity’s historic understanding of marriage leaves us deeply disappointed and troubled,” the bishops said.

 Besides Mr. Alesi and Mr. Grisanti, the four Republicans who voted for the measure included Senators Stephen M. Saland from the Hudson Valley area and Roy J. McDonald of the capital region.

 Just one lawmaker rose to speak against the bill: Rubén Díaz Sr. of the Bronx, the only Democratic senator to cast a no vote. Mr. Díaz, saying he was offended by the two-minute restrictions set on speeches, repeatedly interrupted the presiding officer who tried to limit the senator’s remarks, shouting, “You don’t want to hear me.”

 “God, not Albany, has settled the definition of marriage, a long time ago,” Mr. Díaz said.

 The legalization of same-sex marriage in the United States is a relatively recent goal of the gay-rights movement, but over the last few years, gay-rights organizers have placed it at the center of their agenda, steering money and muscle into dozens of state capitals in an often uphill effort to persuade lawmakers.

 In New York, passage of the bill reflects rapidly evolving sentiment about same-sex unions. In 2004, according to a Quinnipiac poll, 37 percent of the state’s residents supported allowing same-sex couples to wed. This year, 58 percent of them did. Advocates moved aggressively this year to capitalize on that shift, flooding the district offices of wavering lawmakers with phone calls, e-mails and signed postcards from constituents who favored same-sex marriage, sometimes in bundles that numbered in the thousands.

 Dozens more states have laws or constitutional amendments banning same-sex marriage. Many of them were approved in the past few years, as same-sex marriage moved to the front line of the culture war and politicians deployed the issue as a tool for energizing their base.

 But New York could be a shift: It is now by far the largest state to grant legal recognition to same-sex weddings, and one that is home to a large, visible and politically influential gay community. Supporters of the measure described the victory in New York as especially symbolic — and poignant — because of its rich place in the history of gay rights: the movement’s foundational moment, in June 1969, was a riot against police inside the Stonewall Inn, a bar in the West Village.

 In Albany, there was elation after the vote. But leading up to it, there were moments of tension and frustration. At one point, Senator Kevin S. Parker, a Brooklyn Democrat, erupted when he and other supporters learned they would not be allowed to make a floor speech.

 “This is not right,” he yelled, before storming from the chamber.

 During a brief recess during the voting, Senator Shirley L. Huntley, a Queens Democrat who had only recently come out in support of same sex marriage, strode from her seat to the back of the Senate chamber to congratulate Daniel J. O’Donnell, an openly gay Manhattan lawmaker who sponsored the legislation in the Assembly.

 They hugged, and Assemblyman O’Donnell, standing with his longtime partner, began to tear up.

 “We’re going to invite you to our wedding,” Mr. O’Donnell said. “Now we have to figure out how to pay for one.”

source: The New York Times

Sodoma şi Gomora Reloaded

Cercetând Scriptura putem observa că au existat căteva perioade în care Dumnezeu a nimicit pământul, cetăţi, atunci când răutatea omenirii a ajuns la un anumit maxim înaintea lui Dumnezeu. Sodoma şi Gomora se numără printre cetăţile nimicite din cauza nelegiuiri Geneza 19:13. Aceste doua cetăţi asa cum ştim au fost nimicite cu foc şi cu pucioasă din cauza păcatului „sodomiei”. Astăzi pe locul cetăţi se află o mare moartă fără viaţă (M. Moartă), unde cercetători au descoperit rămăşiţe ale acestor cetăţi.

Cu toate că se cunoaşte tragica poveste care s-a dovedit de către cercetători a fi reală, lumea de azi săvărşeşte acest păcat „sodomia” fără nici o frică, ba mai mult l-au şi legalizat şi introdus în biserici. Îmi pun o întrebare şi aş vrea să ne-o punem toţi căt mai ţine îndurarea lui Dumnezeu? Atunci făceau ei asa cum făceau dar azi au şi legalizat-o şi în Franţa au introdus căsătoria între bărbaţi în biserică, căt mai ţine răbdarea lui Dumnezeu? Aş vrea să ne gândim la aceste lucruri şi să ne aducem aminte că Dumnezeu va nimici acest pământ cu foc, dar nu uitaţi vegheaţi nu aţipiţi ca atunci când se va întâmpla acest lucru noi să nu mai fim aici, ci noi să fim cu Domnul în slava Sa. Mult timp nu mai este şi Cel ce vine va veni şi nu va zăbovi.

Dumnezeu să ne dea înţelepciune să nu ne pierdem cununa care într-o zi Dumnezeu ne-o va da în slava Sa. Amin

© www.crestintotal.ro