Israel vs Rusia : Putin avertizeaza conducerea israeliana

Preşedintele rus Vladimir Putin a avertizat Israelul în legătură cu creşterea numărului morţilor, în cazul în care această ţară, aşa cum a sugerat recent, va furniza arme letale guvernului ucrainean, ca urmare a deciziei Moscovei de a trimite un sistem de apărare împotriva rachetelor sol-aer S-300, în Iran.

Avertizarea liderului de la Kremlin a fost făcută în cadrul unui interviu televizat difuzat sâmbătă, subliniind că o asemenea mişcare a Tel Aviv-ului ar fi „contraproductivă” şi „doar ar provoca o nouă rundă de ostilităţi”, transmite Press Tv.

„Numărul morţilor ar creşte, dar rezultatul nu s-ar schimba”, a mai spus Vladimir Putin.

Afirmaţiile sale vin după ce unii politicieni israelieni au sugerat că regimul ar putea trimite arme letale Ucrainei, în semn de răspuns la aprovizionarea Iranului de către Rusia, cu sisteme antirachetă S-300.

„Este o alegere pe care o face conducerea israeliană, pot face ce consideră că este necesar”, a mai atenţionat preşedintele rus.

Pe 13 aprilie, Vladimir Putin a semnat un decret prezidenţial care a deschis drumul pentru o mult aşteptată livrare de sisteme S-300 în Iran. Pe 16 aprilie, Putin a apărat decizia Moscovei privind livrarea sistemelor, arătând că acestea au scopul de a descuraja atacuri.

Polonia, partener tacit al Rusiei în criza din Ucraina?

Jocuri necinstite din culisele politicii externe a Rusiei par să fi fost demascate recent de unul dintre oficialii Poloniei, țară pe care Putin o invitase la un parteneriat pentru dezintegrarea Ucrainei. Dacă Polonia a știut din 2008 de planurile secrete ale Moscovei, de ce a tăcut până acum?

Elementul surpriză invocat în privința comportamentului Rusiei nu mai este valabil. Se știa de mult de planurile diversioniste ale Moscovei. Din această perspectivă, mai surprinzător decât succesul Rusiei în retrasarea unor granițe este politica neintervenționistă și lipsită de credibilitate a unor forțe europene.

Cel puțin aceasta este una dintre concluziile care se impun în urma declarației pe care a făcut-o recent Radoslaw Sikorski, preşedintele Seimului (camera inferioară a parlamentului polonez). Conform acestuia, în timpul unei vizite la Moscova din anul 2008, Putin i-ar fi propus fostului premier polonez Donald Tusk să participe la o împărțire a Ucrainei între Rusia și Polonia.

Proiecte despre Ucraina, dar fără… Ucraina

În cadrul aceluiaşi interviu, s-a sugerat nu doar faptul că Moscova și-ar fi planificat pașii, ci și că și-a dezvăluit în mod selectiv strategiile. Polonia este una dintre țările care a cunoscut intențiile lui Putin și, în perioada celor șase ani, a trecut totul sub tăcere.

Putin ar fi vrut ca Polonia să angajeze trupe în Ucraina. „Acestea sunt semnalele pe care ni le-au trimis. (…) Ştiam cum gândesc de ani de zile”, a comentat fără niciun echivoc politicianul polonez.

În motivarea ofertei, Putin ar fi insistat pe faptul că Ucraina este o ţară artificială, iar Liov este un oraş polonez. Cu alte cuvinte, Polonia ar avea suficiente motive ca să nu rămână în „tribună”.

Mai mult decât atât, în interviu Sikorski nu ezită să susțină că nu doar Polonia era privilegiată cu informații despre proiectele viitoare ale Kremlinului. Intenţiile ruse au devenit clare la summitul NATO de la Bucureşti, unde Putin „a susţinut primul său discurs în care a afirmat că Ucraina este o ţară artificială şi că cea mai mare parte din aceste pământuri aparţin istoric Rusiei”.

Intenții bune cu efecte discutabile

De ce face oficialul polonez aceste declarații abia acum? O variantă de răspuns ar fi că a dorit să îl pună într-o lumină pozitivă pe Donald Tusk. „Din fericire, Tusk nu a răspuns. Ştia că este înregistrat”, afirmă Sikorski pentru site-ul american Politico.com. Această variantă poate fi de înțeles, dat fiind faptul că Tusk a fost ales preşedinte al Consiliului European. Dacă aceasta a fost intenția, rezultatele sunt îndoielnice, fiindcă în loc să îl transforme într-un erou, dezvăluirile au șifonat destul de mult imaginea lui Tusk.

În subsidiar, cu greu poate fi descifrată atitudinea de rezistență a premierului polonez în fața lui Putin (așa cum probabil ar fi dorit Sikorski să sublinieze). Este mai degrabă evidentă tăcerea complice în legătură cu punerea în aplicare a unui proiect aventuros, de care administrația poloneză avea cunoștință. Reacția înlocuitorului lui Tusk în funcția de prim-ministru, Ewa Kopacz, este elocventă în această privință. Aceasta susţine, citată de Reuters, că „în cazul în care a fost făcută de către Putin, o astfel de propunere este scandaloasă”.

Reacția politicianului polonez

Este posibil ca Sikorski să fi realizat mai târziu care sunt implicațiile declarațiilor sale, cu consecințe în primul rând în privința relațiilor bilaterale ruso-poloneze. După apariția spuselor sale pe site-ul american, a revenit pretinzând că analizele sale au fost „supralicitate”. „Interviul cu Politico nu a fost autorizat, iar unele dintre cuvintele pe care le-am spus au fost suprainterpretate”, a scris fostul ministru polonez de externe într-un mesaj postat pe Twitter. Politicianul polonez omite însă să precizeze care sunt acele cuvinte care au fost interpretate greșit.

Rusia, principala țară vizată de aceste declarații, a reacționat imediat într-un stil, am spune, caracteristic. Purtătorul de cuvânt al Kremlinului a catalogat declarațiile drept „prostii” și a precizat că administraţia de la Kremlin nu intenţionează să răspundă la comentariile făcute de către fostul ministru de externe al Poloniei.

Cel care ar fi putut clarifica veridicitatea informațiilor se arată nedumerit. Jurnalistul care l-a intervievat pe Sikorski a declarat pentru un post TV că „nu este sigur la ce s-a gândit Sikorski” când a spus că unele dintre comentariile sale au fost „suprainterpretate”.

Putin, un actor cu mulți spectatori

În interviul pentru Politico, Sikorski dă senzația că îl cunoaște bine pe Putin. În opinia polonezului, liderul Rusiei „are un simţ redus al pericolului. Nu poate părăsi Kremlinul. Odată ce ai vărsat sânge, odată ce ai bombardat apartamente, odată ce ai trimis escadroane ale morţii în străinătate, odată ce ai avut Georgia, Ucraina, toate aceste mame şi toate aceste cadavre de militari eliminate din războaie secrete… nu poţi renunţa.”

Această declarație nu face decât să accentueze nedumerirea cu privire la tăcerea Poloniei. Dacă politicienii nu au fost surprinși de deciziile liderului de la Moscova și le cunoșteau de mult timp, dacă sunt familiarizați cu trăsăturile de personalitate ale acestuia, atunci de ce nu s-a acționat anticipativ?

Merită notat faptul că Tusk este în momentul de față unul dintre cei mai aprigi critici ai administrației de la Kremlin. Poziționarea sa actuală poate fi citită și în cheia unui regret personal de a nu fi acționat adecvat la momentul oportun. Relativ recent a declarat că europenii nu mai au timp pentru „discursuri frumoase” sau pentru „optimism naiv” în cazul Ucrainei. Tusk pare o persoană extrem de hotărâtă să anihileze planurile rusești.

Dacă declarațiile lui Sikorsk reprezintă realitatea, atunci Polonia nu se poate dezvinovăți de acutizarea situației prin care trece Ucraina. Și nu doar Polonia are mâinile pătate. Cei care s-au complăcut în poziția de spectatori fără să acționeze la timpul potrivit sunt la fel de responsabili.

Jocul de sah al Rusiei. Global Insights

Facusem nu demult niste afirmatii referitoare la interesele Rusiei, alianta acesteia cu tarile arabe si altele si de faptul ca Rusia nu va putea fi oprita din mersul ei.
(Aici aveti articolul cu pricina --> link articol)

Ei bine uite ca Rusia face noi mutari pe plan international. Dupa alianțe economice cu China si India Rusia si-a îndreptat atentia chiar in America..America de Sud momentan unde se contureaza o noua putere la nivel mondial : Alianta BRICS
Va reamintesc 2 puncte importante:
1. In spatele crizei din Ucraina se afla de fapt o criza religioasa: un conflict intre Biserica Ortodoxa (rusia) si Biserica Romano-Catolica. Partea de vest a Ucrainei este catolica si partea de est ortodoxa. Oar acum Ucraina vrea sa adere la UE
2. Scopul primordial al tuturor tarilor este Israelul. Toți ravnesc sa detina controlul in Ierusalim. Singul aliat al Israelului este SUA iar odata înlăturată aceasta putere se va crea drum liber spre Ierusalim.

Iata si articolul referitor la manavrele Rusiei prin noua sa unealta : BRICS

Summitul BRICS, ca punct de plecare pentru o nouă ordine mondială

© Foto: RIA Novosti/Mikhail Klimentyev

Mulţi experţi sunt de părere că summitul BRICS din Brazilia ilustrează schimbările în structura geopoliticii moderne.

Această tendinţă poate fi observată în toate sferele. Mai mult de-atât, schema „Lumii americane”, pe care Washingtonul a încercat să o impună comunităţii mondiale în ultimele decenii, îşi pierde actualitatea.

Se poate afirma cu certitudine că ţările BRICS au demonstrat poziţii identice într-o serie de probleme principiale internaţionale de pe agenda zilei. Printre altele, liderii Braziliei, Rusiei, Indiei, Chinei şi Africii de Sud au declarat că Iranul are dreptul la atomul paşnic, au cerut încetarea imediată a focului în Siria, au condamnat construirea de colonii evreieşti pe teritoriile palestiniene şi şi-au exprimat îngrijorarea în legătură cu conflictele din Africa. De asemenea, grupul şi-a exprimat profunda îngrijorare faţă de situaţia din Ucraina şi a făcut apel la un dialog cuprinzător, la dezescaladarea conflictului şi la reţinere a tuturor părţilor implicate.

În pofida sancţiunilor şi răcirea relaţiilor Rusiei cu UE şi Statele Unite, America de Sud, Asia şi Africa de Sud rămân parteneri de încredere ai Moscovei. În ceea ce priveşte Banca de Dezvoltare şi fondului valutar BRICS, crearea unor instituţii atât de mari poate schimba complet conjunctura politică economică. Un sfert din PIB-ul mondial revine ţărilor BRICS şi 40% din populaţia lumii face parte din ţările BRICS. Iată opinia expertului pentru probleme BRICS de la Observer Research Foundation în India, Vivan Sharan.

„Eu văd două motive principale pentru crearea unei Noi Bănci de Dezvoltare: în primul rând, ţările BRICS sunt nemulţumite de ordinea social-economică din lume. Obiectivul Indiei, de exemplu, este trecerea de la categoria de ţară săracă la o ţară cu un venit mediu, pentru aceasta fiind nevoie de o serie de schimbări de infrastructură. Al doilea obiectiv este crearea unei ordini mondiale care să fie o alternativă la cea care s-a format după cel de-al Doilea Război Mondial”.

Nu este un secret faptul că împrumuturile Băncii Mondiale sau FMI sunt deseori însoţite de condiţii destul de dure, care pun datornicii într-o situaţie dificilă. Banca BRICS oferă membrilor organizaţiei posibilitatea de a credita fără asemenea condiţii. Se poate spune că ea va fi baza financiară a independenţei ţărilor emergente.

Mark Weisbrot, preşedintele organizaţiei Just Foreign Policy, a declarat: „Banca de Dezvoltare BRICS va fi creată ca o alternativă la FMI şi Banca Mondială, care influenţează negativ economia ţărilor emergente. Crearea Băncii de Dezvoltare BRICS reflectă modificarea echilibrului de forţe pe arena mondială economică şi politică, unde Statele Unite şi structurile lor nu mai sunt dominante, şi este un simbol al influenţei tot mai mari a ţărilor emergente asupra arhitecturii financiare globale. Banca BRICS şi fondul de rezervă vor ajuta la evitarea crizelor financiare şi recesiunilor, însă crearea acestor structuri este un proces de lungă durată”.

romanian.ruvr.ru

Insights into Ukraine's Political Crisis| Adevarul despre interesele Rusiei

[RO] Toata lumea se asteapta ca Rusia sa fie oprita din drumul ei dar putini stiu ca acest lucru nu se va intampla.
Dimpotriva America va fi cea care va slabi si va fi redusa oarecum la tacere. Rusia sprijinita de tarile arabe, India si iata..China, va produce "mari neplaceri Americii". Cine va profita de aceste lucruri? Uniunea Europeana va fi cea care va castiga din tot acest conflict chiar daca la prima vedere nu ar parea posibil. UE nu e altceva decat Imperiul Roman refacut. De ce sustin tarile arabe o tara ca Rusia, dincolo de înțelegererile si acordurile dintre tari? Pentru ca singurul obstacol intre ei si Israel este America, sustinatorul militar si financiar nr.1 al evreilor.

Asa ca Rusia are planuri mai mari decat Ucraina si cei care se intreaba de ce nu face nimeni nimic impotriva Rusiei..se intreaba degeaba.

[EN] Even if many of you expects that Russia will eventually be stopped that won't happen very soon.
Russia will make alliances with the arab world, India and China and together they will weaken US's power.
The reason for all this is Israel: US is Israel's nr.1 allied. The US will be forced to no longer support Israel. Who will benefit from all this? Well first of all the arabs and Palestinians and second the European Union witch is nothing else than the Roman Empire rebuilt.

So I'm telling you one thing..Russia won't be stopped too soon and this whole situation is bigger than Ukraine's crisis.

Russia, China sign 'gas deal of the century…: 

Liderul rus Medvedev: „Mişcarea Hamas nu trebuie exclusă din negocierile pentru pace”

Președintele Turciei: ”Hamas a câştigat alegerile în Gaza, deci nu pot fi ignoraţi” Liderul rus Medvedev: „Mişcarea Hamas nu trebuie exclusă din negocierile pentru pace”



Preşedintele rus Dimitri Medvedev este în Turcia, în a doua sa escală în regiune, după ce a vizitat Siria, unde a declarat că tensiunile dintre israelieni şi arabi ar putea târî Orientul Mijlociu într-o nouă catastrofă.


El a declarat miercuri că mişcarea islamistă Hamas nu trebuie exclusă din negocierile pentru pace dintre palestinieni şi Israel.
Hamas, susţinută de Siria şi Iran, și care a fost ostracizată de către ţările vestice pentru refuzul de a recunoaşte Israelul, trebuie să renunţe la violenţă şi să accepte negocierile de pace.
Preşedintele Abdullah Gul a afirmat în cadrul conferinţei de presă de la Ankara că nu poate fi vorba de pace în Orientul Mijlociu, dacă nu este implicată şi mişcarea Hamas.
„Nimeni n-ar trebui exclus de la negocieri, atunci când acestea au loc, dar din păcate palestinienii sunt divizaţi în două. Ar trebui să fie uniţi, iar pentru a-i uni sunt necesare discuţii cu ambele tabere. Hamas a câştigat alegerile în Gaza, deci nu pot fi ignoraţi” a mai spus Gul.
El a mai adăugat: „Când Turcia a discutat (cu Hamas) s-a considerat că suntem de dreapta. Dar nu poţi face pace excluzând oamenii”
Turcia, un stat de secole musulman, este un intermediar tradiţional între Israel şi ţările arabe, colaborând strâns cu Israelul în domeniul militar.
Relaţiile dintre cele două ţări s-au răcit la sfărşitul lui 2008, după atacurile israeliene în Gaza, atacuri care au fost sancţionate prompt de către primul ministru turc Tayyip Erdogan.
Referitor la conflictul palestinian, Medvedev a remarcat „în Gaza se petrece o adevărată tragedie umană”.
Rusia îşi va folosi influenţa ca mediator în Orientul Mijlociu, oferindu-şi ajutorul întru stabilirea păcii în regiune. Turcia de asemeni va duce o politică similară încercând să medieze relaţiile dintre Siria şi Israel. (Iona Lazăr, Anima News)